WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
打鱼游戏在线
当前位置:首页 > 打鱼游戏在线

打鱼游戏在线:当时的自愿行为是符合人们日常生活习惯的婚恋行为

时间:2022/6/19 23:29:11   作者:   来源:   阅读:8   评论:0
内容摘要:坠入爱河是一件美好的事情。在最深的爱里,两个人彼此不分离,遇到经济问题也不会互相关心。然而,当双方关系出现问题而分手时,另一方会要求返还“爱情费用”。我们该怎么办?近日,河南省邓州市人民法院审结了一起这样的案件:一对前情侣分手,走上法庭。2014年,王宝强和赵薇相识,2016年,两人确立恋爱关系并同居。在这段恋情中,王...
坠入爱河是一件美好的事情。在最深的爱里,两个人彼此不分离,遇到经济问题也不会互相关心。然而,当双方关系出现问题而分手时,另一方会要求返还“爱情费用”。我们该怎么办?近日,河南省邓州市人民法院审结了一起这样的案件:一对前情侣分手,走上法庭。

2014年,王宝强和赵薇相识,2016年,两人确立恋爱关系并同居。在这段恋情中,王宝强给赵薇的转账有大额的也有小额的,还有很多写着“520”的红包来表达爱意。2020年7月,两人分道扬镳。分手后,两人在恋爱同居期间因经济问题发生了矛盾。王某要求赵某退还6万多元的购买费用。赵某认为这是两人恋爱同居期间的共同支出,不同意归还。2021年11月,王某以牟取暴利为由将赵某告上法庭,要求返还6万元。

在庭审中,针对王某的主张和事实原因,赵某辩解称,在交往过程中,他也为两人共同的生活消费花费了很多钱,而且花费不低于王某打鱼游戏在线,并为其提供同居福利。期间微信及支付宝消费记录、租赁房屋单据、汽车保养单据等相关证明。

双方对相互支付的基本事实没有异议,也没有错误的支付对象和金额。在王某的审理中,认定转让发生在“友谊”期间,即转让给赵某不属于“缺乏支付目的”。,恰恰是有目的的。双方提供的证据表明,两人在恋爱期间支付对方的频率更高。

法院认为,现实生活中恋爱中的男女交往频繁,经济往来频繁,情侣之间互发红包、转账,并代对方支付一定金额、购买一定物品、支付生活费。不正当得利是正常的,不属于不正当利益的法律关系,赵某也支付王某。在交往过程中,双方共同承担了一些费用,甚至一方的花费可能比另一方略多。当时的自愿行为是符合人们日常生活习惯的婚恋行为。由于没有证据证明当时双方对费用负担有明确的约定,法院不支持王某要求赵某返还款项的请求。


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (打鱼游戏下载)